The amendments to the Russian Arbitration Procedural Code (APC RF), which expand the exclusive jurisdiction of Russian courts to disputes involving a sanctions element, have proven to be both a sought-after and highly debated legal remedy. The authors conclude that the goals of adopting Article 248.1 of the APC RF are not limited to compensating for procedural deficiencies that sanctioned entities may face in foreign jurisdictions; they also include guarantees for the fair resolution of disputes on the merits from a substantive law perspective. This new jurisdiction of Russian courts has a different nature and is based on principles distinct from the classical concept of exclusive jurisdiction, leading to several important features, including its relative character and the ability of interested parties to influence the application of Article 248.1 of the APC RF through corresponding agreements. These features should also be taken into account when defining the scope of Article 248.1 of the APC RF. The authors identify both objective and subjective grounds that limit the jurisdiction of Russian courts. They analyze in detail the impact of Russia’s international obligations, the principle of close connection, the good faith exercise of procedural powers, and the degree of risk to the rights of sanctioned entities for protection (especially in the context of disputes in friendly jurisdictions) on the application of Article 248.1 of the APC RF by Russian courts. Поправки в АПК РФ, расширяющие исключительную компетенцию российских судов на споры с санкционным элементом, оказались востребованным и одновременно очень дискуссионным средством правовой защиты. Авторы приходят к выводу о том, что цели принятия ст. 248.1 АПК РФ не ограничиваются восполнением недостатков процедуры, с которыми подсанкционные лица могут столкнуться в зарубежных юрисдикциях, они также включают гарантии справедливого разрешения спора по существу с материально-правовой точки зрения. Новая компетенция российских судов имеет иную природу и строится на иных принципах, чем классическая исключительная компетенция судов, что влечет за собой ряд важных особенностей, включая ее относительный характер, возможность заинтересованных сторон влиять на применение ст. 248.1 АПК РФ через заключение соответствующих соглашений. Эти особенности должны также учитываться при определении границ действия ст. 248.1 АПК РФ. Авторы выделяют как объективные, так и субъективные основания, ограничивающие юрисдикцию российских судов. Детально рассматривается влияние международных обязательств РФ, принципа тесной связи, добросовестного осуществления процессуальных полномочий, степени угрозы праву подсанкционных лиц на защиту (в особенности при разрешении споров в дружественных юрисдикциях) на применение ст. 248.1 АПК РФ российскими судами.